Необходимость превосходства в обычных военных силах и средствах при наличии ядерного оружия

Кинжал.jpeg
Гиперзвуковой ракетный комплекс "Кинжал" воздушного базирования. Изображение из общедоступных источников

Ядерное оружие (ЯО), как стратегическое (СЯО), так и тактическое (ТЯО), является крайним средством, то есть средством, которое подлежит применению только в крайнем случае, а именно в случае крупномасштабной войны, ведущей к следующему:
1. уничтожению самого государства (в любой форме, как то: физическое уничтожение его территории и (или) населения; захват и расчленение на несколько образований и т.д.);
2. утрате суверенитета государства (то есть к превращению его в зависимую территорию, управляемую извне);
3. отторжению либо отложению от государства значительной части его территории.

В остальное время ЯО сдерживает военных противников от такого ведения крупномасштабной войны, которое может привести к вышеперечисленным результатам.
Collapse )

УКРАИНСТВО ПОСЛЕ РАСПАДА СССР

Украина часть России.jpg
Изображение из общедоступных источников

Большинство укроэлиты с 1991 года было настроено прозападно.
Почему? Им перепал кусок СССР в личное пользование без контроля из центра. Они теперь сами стали себе хозяевами. Власть и статус независимого государства неожиданно свалились на их головы.
В 1990-х гг. формируется олигархат, который стал видеть в своих российских коллегах конкурентов, а в идее потенциального объединения с РФ в будущем – угрозу своему статусу и власти.
То же самое отношение к возможной реинтеграции с РФ сложилось и у укрочиновничества: на независимой Украине ты, к примеру, министр обороны, а в новом объединении ты либо вообще лишишься поста, либо, в лучшем случае, станешь начальником какого-нибудь регионального подразделения.
Такая же ситуация и с общественными деятелями: на независимой Украине ты звезда первой величины, а в заново объединенном государстве тебе придётся конкурировать с гораздо большим числом соперников за влияние и внимание аудитории и спонсоров.

По указанным выше причинам укроэлита (чиновники и олигархи) и её обслуга изначально были противниками реинтеграции с РФ.
Но при этом население обеих постсоветских республик было этнически (генетически и культурно) тождественным – русскими.
И чтобы обосновать свою независимость от остальной России, укроэлита и общественные деятели стали поддерживать мифологию украинства – идеологию, которая с помощью лжи и подтасовки исторических фактов пытается обосновать древность и обособленность неких украинцев от России. Но просто ложь может и не сработать, поэтому надо давить на эмоции – вызывать неприязнь и, ещё лучше, вражду к остальной России.
В связи с чем образованные, грамотные люди стали врагами украинства, а его опорой – неграмотное селючье и городское отребье.
То есть мы видим ситуацию, когда верхи неожиданно для самой себя обретшей независимость Украины искусственно эксплуатируют и внедряют в массы украинство – идеологию вражды с Россией, основанную на откровенной лжи и искажении истории.
Collapse )

Политическое и этническое в государстве

В единстве наша сила.jpeg
Изображение из общедоступных источников

Государство – это политическое объединение, то есть цивилизация.
Этнос – это общность людей на основе единого происхождения, а также культуры, истории, традиций.
Когда в сознании граждан значение этнического фактора становится больше, чем политического, наступает кризис государственности. Возникают (усиливаются) межэтнические противоречия, включая и религиозные. В результате государственность слабеет.
Чтобы этого не произошло недостаточно просто игнорировать этнический фактор при реализации государственной политики. Необходимо избегать обеих крайностей:
1) игнорирование и (или) подавление всего этнического ради государственного (идеологического) единства;
2) чрезмерное внимание к этническим особенностям, разделяющим граждан одного государства: негативное отношение к межнациональным бракам, излишняя религиозность и т.п.

Тому, кто желает блага своему государству, необходимо соблюдать золотую середину в национальном и религиозном вопросе, то есть ставить во главу угла политические (геополитические) интересы всего государства, учитывая при этом национальные особенности проживающих в государстве граждан, не позволяя при этом национально-религиозным особенностям доминировать над политическими (общегосударственными) интересами.
Таким образом, государственная политика должна быть прагматичной, без уклона в национализм или религиозность, но и не подавлять национально-религиозные проявления людей.
Всё должно быть основано на здравом смысле и совести.

На политическом уровне национальные и религиозные обычаи и традиции должны оставаться за дверью. Государственные деятели должны выражать волю и продвигать интересы всех граждан страны в целом. Никакая национальная и религиозная группа не должна чувствовать себя обделённой защитой и вниманием при условии, что она сама не нарушает права и интересы других групп и всего государства как единого целого.

Ещё раз про информационную войну

Информационная война.jpeg
Информационная война. Изображение из общедоступных источников

Информационная война актуальна, когда существует неопределённость настроений общества, а власть не пользуется поддержкой народа, то есть в ситуации дезориентации и расслабленности или же социально-политического противостояния внутри страны.

Российское общество сегодня прекрасно понимает геополитический расклад и поддерживает власть.
В связи с чем информационная война маловостребована.
Убеждать же в чём-то своих врагов не имеет смысла.

Наши враги (Запад и "Украина") проиграли реальность и пытаются компенсировать своё поражение в реальном мире выдуманными перемогами в мире виртуальном. Но эти усилия бессмысленны. Сколько ни говори "халва", это не изменит реальность. Ведь если Россия побеждает на фронте и её экономика стабильна (даже курс рубля вернулся к уровню до 24.02.2022), то сколько бы кто ни утверждал обратное, Россия не перестанет побеждать на поле боя.

Вывод: инфовойна - это костыль слабого, необходимый ему для того, чтобы заменить пустоту в реальном мире.

Про переговоры

"Украина" не выполняет никакие свои обязательства никогда.
Это доказанный её короткой историей факт, ставший аксиомой.
А ежели это так, то вести переговоры с целью заключения каких бы то ни было договорённостей с врагом, имеющим с тобой протяжённую сухопутную границу, преступно.
Единственное верное решение в этой ситуации - уничтожить врага, чтобы он больше никогда не мог тебе угрожать.
А переговоры с таким врагом вести следует только для формализации его капитуляции.

По информационной войне


Изображение с сайта https://kovi.ru/kartinki-bukvy-z-i-v-v-podderzhku-armii-rossii/

Время слов закончилось. Сейчас говорят войска и финансово-экономические ведомства.

Именно поэтому я не могу больше читать/смотреть аналитические материалы, ибо все высокоинтеллектуальные рассуждения с вариантами развития событий перестали быть актуальными. Есть лишь одна реальность - та, которая на фронте и в экономике.

По той же причине не понимаю наших людей, которые переживают за так называемую информационную войну. Информационная война ведётся за общественное мнение: своё, своих противников и нейтральных сторон. Но дело в том, что карты уже вскрыты, никого ни в чём пытаться убеждать не нужно и бессмысленно - большинство россиян за победу над нацистами и Западом, союзники России надеются на нашу победу, общественное мнение Запада и бывшей Украины - против России, третьи страны смотрят, чем всё это закончится, и кто победит.

Господствовать будет точка зрения того, кто победит.

А мы должны сделать всё для победы России.

«Гегемония США» – неправильный термин

Гегемония США.jpg
Изображение с сайта economiaydesarrollo.org

У США никогда не было гегемонии, ибо гегемония – это неоспариваемое никем и всеобъемлющее господство. В 1990-ые годы у США было подавляющее доминирование над другими великими державами, но даже тогда были те, кто с ними не соглашался (КНР, Иран, Ирак, КНДР).
Мировое господство (гегемония) – это та заветная цель, достижение которой они сделали своим императивом после II Мировой войны. И эти претензии были небеспочвенны: монополия на ядерное оружие (ЯО) и флот стратегических бомбардировщиков, экономическое лидерство за счёт поставок во время войны и в послевоенное время, статус доллара в качестве мировой резервной валюты.

Победа же над СССР в «Холодной войне» и крах России в 1990-ые (Хасавюртовские соглашения с чеченскими террористами в 1996 г. и дефолт в 1998 г.) к концу 1990-ых убедили США в том, что Россия/СССР уже не возродится и можно делать что вздумается. Именно тогда республиканская партия США слилась с демократической партией США в гегемонистском порыве, различаясь лишь методами: демократы использовали международные альянсы и соглашения, НКО, выделение грантов, образовательные программы, а республиканцы – прямую военную силу. Именно к концу 1990-ых США, их союзники и приспешники в других странах (атлантисты) перестали считаться с Россией, а следовательно и вообще с кем бы то ни было, и взяли курс на окончательное установление своей гегемонии. В это время главным врагом США и демократии был объявлен Китай, а некоторые другие неподконтрольные США государства – «осью зла» и «странами-изгоями». Данный курс нашёл отражение в произведениях массовой культуры того времени: аналитика (например, З. Бжезинский «Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы»), художественная литература (например, Т. Клэнси «Медведь и дракон»), компьютерные игры (например, RTS «Real war»), фильмы (например, «Стелс»).

Collapse )

Мифология украинства (часть 1)

Исторический флаг Львова и государственный флаг Украины.jpg
Исторический герб Львова и современный государственный флаг Украины. Изображение из общедоступных источников

Мифология украинства опирается на 14 основных мифов. Если разбить эти основные мифы по периодам истории России, то это будет выглядеть так:
  • 5 мифов №№ 1-5 – Ранняя (Древняя) Россия (с IX в.);
  • 4 мифа №№ 6-9 – Классическая (Традиционная) Россия (с XV в.);
  • 4 мифа №№ 10-13 – Самовластная Россия (с XVIII в.);
  • 1 миф № 14 – Восстановленная Россия (с конца XX в.).
Все эти мифы взаимосвязаны и служат одной цели: доказать, что есть отдельный от русских и не родственный им этнос – украинцы – и отдельная от России нация – Украина, которую движимая имперскими амбициями Россия захватила и где подавляла национальную – украинскую – идентичность местного населения, что представляет циничную ложь.

Таким образом, история Украины преподносится в качестве постоянной национально-освободительной борьбы украинского народа против жестоких русских оккупантов, а Россия выставляется в виде агрессора-угнетателя, оккупанта чужой – украинской – земли, что является разжиганием ненависти и вражды внутри русского народа по территориальному признаку.
В целом же идеология украинства направлена на раскол русского народа и подрыв основ российской государственности, поэтому будет справедливо называть её агрессивным антирусским сепаратизмом.

Collapse )

Мифология украинства (часть 2)

Современный герб Львова.png
Герб Львова. Изображение из общедоступных источников

Миф № 7: «Переяславская рада – это равноправный временный военный союз запорожцев как независимого субъекта международной политики с Русским Царством, а не вхождение Войска Запорожского в состав России под власть русского царя».
Опровержение
Из письма гетмана Войска Запорожского Богдана Хмельницкого из Черкасс царю Алексею Михайловичу 8 июня 1648 г.:
«В чом упевняем ваше царское величество, если бы была на то воля божая, а послах твуй царский зараз, не бавячися, на панство тое наступати, а мы зо всем Войском Запорозким услужить вашой царской велможности готовисмо, до которогосмо з найнижшими услугами своими, яко найпилне ся отдаемо.»
Из письма гетмана Войска Запорожского Богдана Хмельницкого из Переяслава царю Алексею Михайловичу 8 января 1654 г.:
«…Богдан Хмельницкий, гетман Войска Запорожского и все Войско Запорожское низко до лица земли челом бьют.
Богу милостивому и вашему царскому величеству велико благодарим, получивше ныне, что от веку жадали есмо, промыслом божиим и милостию неизчетною вашего царского величества: что ваше царское величество пожаловати под крепкую и высокую руку свою государскую нас, верных слуг своих, приняти изволил, мы, Богдан Хмельницкий, гетман Войска Запорожского, и все Войско Запорожское, за милость неизреченную вашему царскому величеству паки и паки до лица земли низко челом бьем.
***
И просим: изволь, ваше царское величество, нас, верных слуг и подданых своих имети и от всех неприятелей боронити.»

Collapse )

Будущее Белоруссии

Флаги Белоруссии.jpg
Флаги Белоруссии

Лукашенко на протяжении многих лет проводил политику укрепления своей личной власти. И все его инициативы, как то сотрудничество с Россией в рамках Союзного государства или же обвинения России в попытке строить козни против Белоруссии и покушении на её суверенитет, заигрывание с киевским режимом и Западом, всё это в конечном итоге преследовало именно эту обозначенную выше цель – консолидацию власти над Белоруссией в руках Александра Григорьева Лукашенко.
Он, как и до него Милошевич, Акаев, Каддафи, Кучма, Янукович, пытался лавировать между Россией и Западом, шантажируя Россию уходом на Запад в случае, если Россия будет в недостаточной степени удовлетворять его аппетиты.
Он не верит в демократию и права человека, считая это всего лишь побасёнкой для наивных дурачков. Он верит в то, что, шантажируя Россию, ему удастся сохранить объём дотаций для Белоруссии от России, а значит и экономическую базу его режима.

Белоруссия Лукашенко – это осколок СССР. Не случайно он сохранил весь символический ряд: от колхозов и государственного флага до названия КГБ и ежегодных государственных демонстраций.
Государственно-политическое устройство Белоруссии Лукашенко – это авторитарная диктатура, а тип экономики – это позднесовесткие хозрасчётные государственные предприятия и колхозы с разрешённым частным бизнесом, полностью подконтрольным государству.

При этом на протяжении последних 5-8 лет Лукашенко, как ранее и Кучма на бывшей Украине, изолировал граждан Белоруссии от российского информационного пространства и российского бизнеса: препятствовал российским СМИ, соцсетям, некоммерческим организациям и бизнесу работать в Белоруссии.
Лукашенко не признал Южную Осетию и Абхазию, не признал Крым российским, сначала предложил создать на территории Белоруссии российскую военно-воздушную базу, а когда Россия согласилась, сделал вид, что это Россия хочет влезть на территорию Белоруссии со своими войсками, а он категорически против. Запретил на территории Белоруссии «Бессмертный полк». И вишенка на торте – обвинения России в планах по дестабилизации общественно-политической ситуации в Белоруссии и захват в заложники 33 граждан России (33 богатыря).

Сам Лукашенко и его окружение активно содействовали работе в Белоруссии польских и западных НКО, осуществлению грантовых программ, направленных против интеграции с Россией. Его целью было настроить граждан Белоруссии против России: показать, что жадная и властолюбивая Россия стремится захапать белорусские предприятия и лишить Белоруссию суверенитета. И на пути этой злобной России стоит только он (спаситель Отечества) – Александр Григорьевич Лукашенко.
Белорусский народ сегодня – это позднесоветские граждане времён Перестройки. Они мечтают о свободе (хотя не совсем понимают, что это такое) и о потребительском рае (хотя не задумываются, что при падении Лукашенко они станут беднее бывшей Украины).

И когда прозападные антироссийские силы в Белоруссии набрали достаточный потенциал и сами граждане Белоруссии устали от диктатуры и социально-экономической отсталости, выплеснув своё недовольство на улицах и в соцсетях, он обратился к России с просьбой спасти его от собственного народа. И уже имел наглость заявить, что Россия поможет ему при первом же обращении.

Но зачем России соучаствовать вместе с Лукашенко в подавлении белорусского народа? Чтобы что? Чтобы Лукашенко и дальше мог шантажировать Россию и обвинять её во всех смертных грехах, требуя всё больше экономической помощи?
Лукашенко будет сметён. Не сейчас, так чуть позже. Его проблема в том, что он воюет против собственного народа. Его власть построена на насилии и подавлении. При этом любая помощь Лукашенко со стороны России сейчас будет воспринята белорусским обществом как помощь дикторскому режиму в подавлении белорусского народа. И руку этим настроениям сыграют многолетние усилия самого Лукашенко по очернению России в глазах белорусов.
Лукашенко – политический труп. России он бесполезен.

После Лукашенко к власти в Белоруссии придут либо оголтелые самостийники-прозападники, либо люди из его окружения, которые поневоле будут вынуждены откреститься от курса Лукашенко и развернут Белоруссию на Запад.
Белоруссии придётся пройти путь бывшей Украины, а Лукашенко – это белорусский Янукович.